app store

y'a quand même un monde entre refuser une app parce qu'elle ne respecte pas les règles et complètement fermer un compte développeur... si c'est pas de l'abus je ne sais pas ce que c'est... l'unreal engine n'a violé aucune règle à ce que je sache, c'est clairement abuser de sa position pour mettre la pression...

alors on accusait microsoft de monopole juste pour leur navigateur internet (internet explorer) et ici 20 ans plus tard on autorise apple à faire ce qu'il veut comme il le veut cassant toute concurrence de façon plus qu'abusive.
a ce que je sache windows c'était l'OS de microsoft et ils ont dû faire le nécéssaire pour la concurrence. ici c'est exactement pareil mais personne n'ose aller contre apple... va savoir pourquoi...

Il est temps que ça change avec la possibilité d'installer un store alternatif ce serait déjà pas mal.
déjà qu'ils refusent tout cloud gaming pour éviter que ça fasse de l'ombre à leur apple arcade en mousse pour des raisons plus que douteuses....

larybenji Wrote:Store xbox -> 30%
Store PlayStation -> 30%
Store Switch -> 30%
Store GOG -> 30%
Play Store -> 30%
App Store -> 30%
Store Epic -> 12%
Store EA -> 0%
Store Uplay -> 0%
Store Rockstar - > 0%
Store Bethesda -> 0%

Prix des jeux -> pareil partout !

EA, Uplay, Rockstar, Bethesda sont il ouvert aux éditeurs tiers ? et si oui qu'elle sont les modalité ?

Parce que bon, il vont pas se taxer eux même hein .

Store xbox -> 30%
Store PlayStation -> 30%
Store Switch -> 30%
Store GOG -> 30%
Play Store -> 30%
App Store -> 30%
Store Epic -> 12%
Store EA -> 0%
Store Uplay -> 0%
Store Rockstar - > 0%
Store Bethesda -> 0%

Prix des jeux -> pareil partout !

zboubi23 Wrote:

Mais pourquoi apple viendrait ponctionner 30% des ventes ingame ? Est-ce qu'ils participent aux frais de tenues des serveurs des applications ? Est-ce qu'Apple participe au développement des nouveaux contenus ? Bien sûr que non, ils ne font qu'obliger les développeurs à passer par leur système de paiement et se gavent de 30% au passage.

Dans les condition d'utilisation du store il est clairement dit que les achats in-app doivent passé par les api du store et non par un système externe.

Non seulement c'est dans le contrat accépté par Epic de son plein grés.

Mais en plus il faut être cohérent, le jeux de base est gratuit, donc zéro commission pour le store a l’acquisition, mais si en plus ils utilise un système perso sa fait toujours 0€ de commission pour le store...

En gros il profite du store (et une appli comme fortnite sa doit couté bonbon, rien qu'en stockage/bande passante pour le store) et ne veulent rien payer...

Pire, ils portent plainte alors que c'est eux les fautifs...

A la limite ça aurait été une association de petite entreprise qui ont du mal a faire du benef, sa aurait pue passer, mais la c'est un mastodonte milliardaire qui veut juste gagner plus de tune.

Ils compare Apple a IBM de 1984, de façon complètement débile vue que le contexte n'a rien a voire avec "Big Blue", mais en plus eux même cherche a être en position dominante...

Enfin bon, jouer les victime en 2020, même si c'est pitoyable, c'est l'arme a la mode.

zboubi23 Wrote:
Et les gens qui râlent et défendent tout de même Apple... Vous êtes content de payer 30% de plus juste parce qu'apple impose son système de paiement à tout le monde ? Les developpeurs ne cherchent pas à se faire plus d'argent en prenant ces 30% pour eux, mais justement à les faire sauter en proposant d'autres méthodes de paiement...

Tu payes pas 30% en plus, c'est juste que 30% ne vont pas a l’éditeur mais au proprio du store.
C'est comme la TVA.

Et même si perso je trouve les 30% un poile élévé, c'est de bonne guerre.

Les store sa permet de :
-Héberger ton application
-Proposer facilement sont application au yeux de tous avec un bon référencement.
-Gérer facilement les MAJ
-Avoir des stats d'utilisation, consultation
-Permettre de gérer une fiche affin de communiquer avec les users
-Etc...

Devoir gérer ça soit même, surtous pour les petit c'est une vraie plait
Rien que le faite d'avoire sont propre serveur, bien référencé et qui est capable de gérer la charge en cas de succé sa coute tres chére

Le modèle économique des store est au final très intéressant, même avec 30% de taxes, surtout qu'hormis la licence ont ne payes rien, on a juste une taxe sur les recettes et ça c'est vraiment un bon point.

Les ambitions de Xbox restent donc inchangées, avec l'objectif d'amener le Xbox Game Pass partout ou cela est possible. Mais sur iOS, cela semble donc plus compliqué que prévu, certainement en raison de la politique d'Apple qui fait déjà que Stadia n'est toujours pas disponible sur l'App Store. Le géant étasunien cherche-t-il à limiter la concurrence avec son Apple Arcade et ses autres services ? La porte vers la gamme iOS n'est malgré tout pas encore fermée pour Projet xCloud, mais il faudra au moins être patient.

J'ai beaucoup entendu qu'effectivement Apple limite ou rejette toutes les applications qui utilise du code extérieur a l’environnement Apple... Shadow-PC aurait justement été rejeté pour cette raison et l'app ne serait plus téléchargeable sur l'App-store.

Et vu la similarité de fonctionnement (que ton code/machine qui fait le job) ce passe entièrement sur des serveurs/data center qui n'appartienne pas a Apple.
Stadia et Gforce Now... même combat, en gros toutes les Applications de streaming de jeux "indépendant" sont concerné.

A voir si Apple change de politique au moins avec ses entités que sont Microsoft, Google, Nvidia...